“發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題”是《專利法實(shí)施細(xì)則》第十七條規(guī)定的說(shuō)明書(shū)中需記載的發(fā)明內(nèi)容，其與《專利法》二十六條關(guān)系緊密，但卻往往得不到應(yīng)有的重視。在本系列文章中，筆者將通過(guò)對(duì)兩個(gè)有關(guān)專利確權(quán)程序的行政案件和一個(gè)復(fù)審案件的研究，探討撰寫(xiě)申請(qǐng)文件中“發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題”部分時(shí)應(yīng)該注意的問(wèn)題。
本系列文章共分三篇，將分別論述：
“發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題”是確權(quán)案件中判斷“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”的必要因素
案例：最高人民法院（2014）行提字第8號(hào)
中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、北京嘉林藥業(yè)股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案本案中，最高人民法院針對(duì)“發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題”有如下論述：“專利法第二十六條第三款規(guī)定：‘說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。’根據(jù)該條規(guī)定，‘作出清楚、完整的說(shuō)明’和‘能夠?qū)崿F(xiàn)’的對(duì)象是發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，因此?yīng)該首先明確發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪鞘裁?，然后看說(shuō)明書(shū)是否對(duì)該發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒隽饲宄?、完整的說(shuō)明，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容是否能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或?qū)嵱眯滦?/span>......本專利說(shuō)明書(shū)應(yīng)對(duì)上述權(quán)利要求所限定的發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行清楚、完整的說(shuō)明，以本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
而‘能夠?qū)崿F(xiàn)’，參照審查指南的規(guī)定，是指本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題，并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。
也就是說(shuō)，必須是能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)方案，解決技術(shù)問(wèn)題，產(chǎn)生預(yù)期效果三者同時(shí)滿足，才符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。
可見(jiàn)，在判斷是否符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定時(shí)，需要考慮發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題，如果說(shuō)明書(shū)給出了技術(shù)手段，但本領(lǐng)域技術(shù)人員采用該手段不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題，同樣不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。”
通過(guò)上述判決書(shū)可知，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”應(yīng)包括兩個(gè)層次的要求：其一，說(shuō)明書(shū)給出了技術(shù)手段，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以實(shí)現(xiàn)；其二，本領(lǐng)域技術(shù)人員采用該手段能夠解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題。
因此，在撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件時(shí)，撰寫(xiě)人應(yīng)充分考慮“發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題”與說(shuō)明書(shū)中具體實(shí)施方式邏輯上的對(duì)應(yīng)性。申請(qǐng)文件撰寫(xiě)人應(yīng)當(dāng)對(duì)以下問(wèn)題做出準(zhǔn)確判斷：本領(lǐng)域技術(shù)人員采用具體實(shí)施方式中的具體技術(shù)手段是否能夠解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題。如果判斷結(jié)果為不能，則撰寫(xiě)人應(yīng)對(duì)具體實(shí)施方式部分或者發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題部分進(jìn)行修改，直到可以滿足前述的兩個(gè)要求為止。
