近年來，我國對專利標(biāo)準(zhǔn)化愈來愈重視，從頂展層發(fā)布了多項相關(guān)政策，為中小企業(yè)專利標(biāo)準(zhǔn)化實施提出了指導(dǎo)方向與要求。一、強化專利標(biāo)準(zhǔn)化意識積極解讀國家在專利標(biāo)準(zhǔn)化方面的政策，作為企業(yè)開展這方面工作的方向指導(dǎo)。組織調(diào)研與學(xué)習(xí)國內(nèi)外典型的關(guān)于涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)成功案例、政治打壓案例、訴訟案例等， 從而對專利標(biāo)準(zhǔn)化在技術(shù)性貿(mào)易壁壘、市場競爭與壟斷等方面所起的作用有深刻的認識，進而培養(yǎng)和強化主動開展專利標(biāo)準(zhǔn)化工作的意識。積極參與政府引領(lǐng)的專利與標(biāo)準(zhǔn)融合創(chuàng)新試點，在政府的指導(dǎo)、宜貫、培訓(xùn)等措施的幫扶下，快速提升專利標(biāo)準(zhǔn)化的認知與工作能力，并轉(zhuǎn)化為專利標(biāo)準(zhǔn)化成果。二、培養(yǎng)專利標(biāo)準(zhǔn)化團隊設(shè)立專門的專利工作崗位與標(biāo)準(zhǔn)化工作崗位，逐漸形成獨立開展專利申請及標(biāo)準(zhǔn)制定的工作能力；建立有效的溝通機制或管理機制，促進專利崗位人員與標(biāo)準(zhǔn)化崗位人員的交流與合作，有意識地培養(yǎng)專利與標(biāo)準(zhǔn)兩方面都精通的復(fù)合型專業(yè)人才；結(jié)合企業(yè)的發(fā)展需要，逐步建成專利標(biāo)準(zhǔn)化工作專業(yè)團隊，有組織地開展專利標(biāo)準(zhǔn)融合工作。三、將專利寫入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利是私有產(chǎn)品，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是純私有性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，因此，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是最適合與專利結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。將技術(shù)專利寫人企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可以按下列步驟進行。（一）識別出產(chǎn)品開發(fā)過程中涉及的專利。一方面，技術(shù)專利作為創(chuàng)新技術(shù)方案的載體，是技術(shù)開發(fā)的成果之一。通常，技術(shù)開發(fā)先于產(chǎn)品開發(fā)，故產(chǎn)品開發(fā)過程中可能會直接采用技術(shù)開發(fā)的專利成果，這類專利需要在產(chǎn)品開發(fā)過程中被識別出來。另一方面，在產(chǎn)品開發(fā)過程中也可能產(chǎn)生專利成果，這部分專利也需要被識別出來。（二）將企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為產(chǎn)品開發(fā)必須輸出的成果之一。企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)過程中會注重實體成果及技術(shù)規(guī)格書、說明書等技術(shù)文件的交付，但往往會忽略產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的交付，甚至在產(chǎn)品開發(fā)的規(guī)劃階段就缺失了標(biāo)準(zhǔn)制定這一環(huán)節(jié)。這也是很多中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化成果不突出的原因之一，主要表現(xiàn)為有產(chǎn)品，有專利，但沒有標(biāo)準(zhǔn)，實際上，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成是產(chǎn)品開發(fā)完成的重要指標(biāo)與成果，意味著產(chǎn)品具有了基本的質(zhì)量保證，具備了投人市場并接受市場監(jiān)督檢驗的必要條件。（三）識別標(biāo)準(zhǔn)必要專利并寫入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在產(chǎn)品開發(fā)過程中已對所涉專利進行了識別，那么在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中識別出標(biāo)準(zhǔn)必要專利并其寫人標(biāo)準(zhǔn)則是水到渠成之事?！秶覙?biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定(暫行)》第四條規(guī)定“國家標(biāo)準(zhǔn)中涉及的專利應(yīng)當(dāng)是必要專利，即實施該項標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專利”。GB/T20003.1-2014《標(biāo)準(zhǔn)制定的特殊程序第1部分：涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)》對“必要專利”的定義是“包含至少一項必要權(quán)利要求的專利”?！氨匾獧?quán)利要求”則是“實施標(biāo)準(zhǔn)時，某一專利中不可避免被侵犯的權(quán)利要求”。必要專利寫人標(biāo)準(zhǔn)的方式一般有三種：一是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了產(chǎn)品的功能或技術(shù)指標(biāo)要求，專利是實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的具體技術(shù)方案。二是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的部分內(nèi)容涉及產(chǎn)品的某些功能或技術(shù)指標(biāo)要求，專利是實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)各項要求的具體技術(shù)方案。三是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含某項專利技術(shù)方案，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中部分技術(shù)要素與專利技術(shù)方案完全重疊。企業(yè)可以根據(jù)自身產(chǎn)品與技術(shù)情況選擇適合的方式將必要專利納人標(biāo)準(zhǔn)。（四）慎重考慮涉及專利的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否公開。我國《標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十七條規(guī)定“企業(yè)執(zhí)行自行制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，還應(yīng)當(dāng)公開產(chǎn)品、服務(wù)的功能指標(biāo)和產(chǎn)品的性能指標(biāo)。國家鼓勵團體標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)通過標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺向社會公開”。也就是說，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中非產(chǎn)品功能、性能指標(biāo)的內(nèi)容，企業(yè)有權(quán)選擇公開或者不公開。由于中小企業(yè)在進行專利申請時往往不能做到全面布局，所申請的專利的覆蓋面不夠完善，可能存在技術(shù)“漏洞”，在這種情況下，對于寫入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日不涉及產(chǎn)品性能成功能指標(biāo)的專利內(nèi)容(如產(chǎn)品實現(xiàn)方法、測量檢方法等)如果公開，可能會對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護不利。因此、對于這類涉及專利的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)應(yīng)慎重考慮是否公開。四、積極制定涉及專利的團體標(biāo)準(zhǔn)團體標(biāo)準(zhǔn)是除了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外的另一個市場主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)。團體標(biāo)準(zhǔn)同時具有公權(quán)屬性和私權(quán)屬性。團體標(biāo)準(zhǔn)因其受眾不再是個別企業(yè)，而是一定數(shù)量企業(yè)形成的團體，故具有一定的公權(quán)屬性；又由于團體標(biāo)準(zhǔn)的主要使用范圍多限于團體內(nèi)部，而甚少被團體以外的單位所使用，故其也具有一定的私權(quán)屬性。因此，團體標(biāo)準(zhǔn)是除企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)外另一種適合與專利結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。目前、團體標(biāo)準(zhǔn)中專利標(biāo)準(zhǔn)化的制度環(huán)境還未完善。現(xiàn)階段可遵循或借鑒的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)主要還有《團體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》及GB/T1.1-2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》?！秷F體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》第十六條規(guī)定“社會團體應(yīng)當(dāng)合理處理團體標(biāo)準(zhǔn)中涉及的必要專利，應(yīng)當(dāng)及時披露相關(guān)專利信息，獲得專利權(quán)人的許可聲明。”編制涉及專利的團體標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)往往同時也是專利權(quán)人或申請人。根據(jù)《國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定(暫行)》第四條及GB/T20003.1-2014第4.2.2條，專利權(quán)人或申請人在公平、合理、無歧視基礎(chǔ)上，可免費許可或收費許可任何組織或者個人在實施該國家標(biāo)準(zhǔn)時實施其專利。那么，在制定涉及專利的團體標(biāo)準(zhǔn)時，也可參照為之。對于免費許可，中小企業(yè)需要慎重考慮。首先，其弊端是顯而易見的，除了將來不能獲得可能的專利費用之外，還面臨著培養(yǎng)競爭對手，喪失創(chuàng)新主動權(quán)的風(fēng)險，以及不能獲得對等的專利技術(shù)交流的風(fēng)險，因為同行企業(yè)很可能只愿坐享其成而不愿免費許可自己的專利。其次，盡管有利結(jié)果很明顯，典型如特斯拉、豐田，通過免費公開專利既推動了電動汽車行業(yè)的發(fā)展，也使企業(yè)本身隨之壯大，但這未必是中小企業(yè)可學(xué)來的，因為中小企業(yè)所處的行業(yè)地位及擁有的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力與大型企業(yè)完全不同。比如特斯拉免費公開專利的可能原因包括：一是獲得極好的宣傳效果；二是只免費公開了部分非核心專利、仍掌握核心專利并足以掌控市場；三是公開其已在技術(shù)上淘汰的專利以獲得整個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引導(dǎo)權(quán)；四是配合創(chuàng)新的商業(yè)模式或盈利模式等。這些因素很顯然并非中小企業(yè)所能夠完全掌握的，中小企業(yè)不應(yīng)盲目效仿。第三，即使是大型企業(yè)、在免費公開專利后也并不都能繼續(xù)成功，手機行業(yè)曾經(jīng)的“三巨頭”的衰落便是強有力的反例。因此，是否免費許可，需要中小企業(yè)的慎重考慮。對于收費許可，則需要考慮合適的許可費用。這需要企業(yè)在團體標(biāo)準(zhǔn)制定過程中與參與編制的單位以及可能使用該標(biāo)準(zhǔn)的團體成員協(xié)商，以合理的收費使標(biāo)準(zhǔn)能夠最大程度地在團體內(nèi)被接受，從而提高標(biāo)準(zhǔn)的實際可用性。在協(xié)商標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費用時，可考慮以下幾個因素：一是最高許可費，即對某個標(biāo)準(zhǔn)必要專利設(shè)定最高許可費或費率；二是專利許可使用費堆積，指多個標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人收取專利許可使用費，造成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實施者不得不支付過多的專利許可使用費的風(fēng)險；三是專利因進入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的溢價；四是保證高價值專利權(quán)人能獲得合理回報；五是促進技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣實施等。（源自《中國標(biāo)準(zhǔn)化》之論文《中小企業(yè)實施專利標(biāo)準(zhǔn)化工作初探》
