中國社科院原副院長李揚(yáng)今日在“首屆中國企業(yè)改革發(fā)展論壇”指出，在勞動生產(chǎn)率方面，我國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有相當(dāng)大的差距，而只有縮短這個距離，我國才能真正縮小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距，進(jìn)而真正躍過中等收入陷阱，并在全球經(jīng)濟(jì)中提升企業(yè)競爭力。
李揚(yáng)稱，中國的勞動生產(chǎn)率顯著低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，所以中國的制造業(yè)并沒有效率優(yōu)勢。“中國相當(dāng)于美國的19.8%，相當(dāng)于日本的21.3%，相當(dāng)于德國的24.8%，基本上是1/4、1/5的概念，差別還是非常大的”。
以下為演講實(shí)力：
尊敬的各位嘉賓，各位先生：大家上午好。非常榮幸參加首屆中國企業(yè)改革發(fā)展論壇，我是做金融研究的，有機(jī)會在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)主面前談一點(diǎn)體會，這次的題目 是《供給側(cè)改革的關(guān)鍵是提高效能》。
大家知道去年末開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議已經(jīng)確定今年是全面深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，我也注意到對于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中央有明確的解讀，但是在各界也有不同的說法。我想我的體會是供給側(cè)改革的關(guān)鍵是提高效率，如果說過去我們注重在需求側(cè)的調(diào)控是為了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長速度，我們供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是提高效能。相比而言，效率涉及到的是各經(jīng)濟(jì)活動的所謂最大和最小的關(guān)系，對于我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具根本性，因此這個事情恐怕我們做起來還是另有困難。
所以如果這樣來看的話前面講到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性方面應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，我們共同回顧一下習(xí)近平總書記關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的講話，我覺得這幾段講話特別值得我們關(guān)注。2015年11月份的講話中說到合理提高供給體系的質(zhì)量和效益，2043年底中央經(jīng)濟(jì)工作會議上談到了一系列與生產(chǎn)力相關(guān)的指標(biāo)，要提高盈利能力，要提高勞動生產(chǎn)率，提高全要素生產(chǎn)率，要提高潛在增長率。全部是這樣的一些“率”，我作為經(jīng)濟(jì)研究者，我自己的體會是把我們所有的工作放在提高生產(chǎn)率上，是抓經(jīng)濟(jì)工作的要點(diǎn)。
這個轉(zhuǎn)型為什么非常重要呢？我們經(jīng)過30幾年的高速發(fā)展，已經(jīng)完成了數(shù)量的擴(kuò)大和規(guī)模的擴(kuò)大。這里有一個統(tǒng)計，我們已經(jīng)在220多種主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量方面居世界領(lǐng)先地位。我們看到產(chǎn)量上去了，但是這個產(chǎn)量是以浪費(fèi)資源、污染環(huán)境為代價獲得的。所以當(dāng)我們把眼光聚焦在獲得這些產(chǎn)量所付出的代價方面時，也就是集中到效率方面的時候，我們才發(fā)現(xiàn)同發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距，事實(shí)上并沒有因?yàn)槲覀兊囊?guī)模上去了、產(chǎn)量上去了而有所縮小。
所以勞動生產(chǎn)率方面，我們與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有相當(dāng)大的差距，我們認(rèn)為只有縮短這個距離，中國才能真正縮小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距，而且才能真正躍過中等收入陷阱，并在全球經(jīng)濟(jì)中提升企業(yè)競爭力。這里我們想表達(dá)的看法是所謂“中等收入陷阱”，主要說的是勞動生產(chǎn)率的陷阱。勞動生產(chǎn)率上不去最終會遇到資源和環(huán)境的約束，使得產(chǎn)量上不去。
下面我們就供給側(cè)指標(biāo)比較一下我們在這些率上面的差距。一是勞動生產(chǎn)率，中國現(xiàn)在制造業(yè)員工的名義工資雖然只有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的15%，但是勞動生產(chǎn)率顯著低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，所以中國的制造業(yè)并沒有效率優(yōu)勢。所以現(xiàn)在有很多中國制造業(yè)要轉(zhuǎn)出去回歸發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，那就是綜合考察的結(jié)果。這里有勞動生產(chǎn)率的比較，大家知道中國相當(dāng)于美國的19.8%，相當(dāng)于日本的21.3%，相當(dāng)于德國的24.8%，基本上是1/4、1/5的概念，這個差別還是非常大的。
第二，生產(chǎn)率從供給側(cè)來看，我們在國際產(chǎn)業(yè)分工的地位是非常不利的，這種地位可以從橫向和縱向兩個方面加以考察。我們看在橫向方面，中國現(xiàn)階段制造業(yè)還在生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品為主導(dǎo)，屬于國際分工體系中的中低端，我們雖然是一個制造業(yè)大國，但是從全球眼光來看我們獲得的是來料加工型的制造業(yè)，是跨國公司的生產(chǎn)加工基地，或者我們只是原材料采購和零部件制造實(shí)現(xiàn)本土化為主，但是跨國公司控制的市場研發(fā)銷售網(wǎng)絡(luò)，中國企業(yè)無非只是車間。從縱向來看，在縱向上我們舉了一些例子，2015年我國進(jìn)口集成電路2522.23億片，進(jìn)口液晶顯示板28.3億，兩種占進(jìn)口總額的15.43%。而生產(chǎn)和控制著這樣一些產(chǎn)品的國家在縱向分布上居于價值鏈的高端。這里舉一個例子，美國高通公司芯片專利許可費(fèi)的計算方法以及在產(chǎn)品的價值鏈的轉(zhuǎn)移方式，2013年我們引以為傲的華為和中興這些手機(jī)產(chǎn)生的利潤不到0.5%，現(xiàn)在沒有準(zhǔn)確數(shù)字，我知道提高了但是沒有顯著提高。
第三，品牌差距。我們知道品牌的差距太大了，同樣一件東西如果貼上一個好的品牌價值可以翻很多番，所以品牌的銷售是國際分工的重要內(nèi)容，聯(lián)合國發(fā)展計劃署就指出了這一點(diǎn)，國際知名品牌在全球品牌中所占比例不到3%，但是市場占有率卻高達(dá)40%，銷售額超過50%，品牌太重要了。那么中國有多少品牌呢？先不說有沒有國際知名品牌，自主品牌都很少，不到20%，自主品牌出口額占出口額的比重不足10%，國際知名品牌更是談不上了，那么這么一個在40%-50% 的這么大市場中我們沒有一席之地。
第四，投入結(jié)構(gòu)。在中國的工業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成中，物質(zhì)資本投入占總價值的74%，發(fā)達(dá)國家只占42%，于是這樣一個結(jié)構(gòu)的差距就決定了我們增加值變化的趨勢。在這種結(jié)構(gòu)下我們看到的是差距，當(dāng)然也看到了我們努力的方向，就是努力減少物質(zhì)資本的投入?，F(xiàn)在有一個計算，如果物質(zhì)資本投入降低1個百分點(diǎn)，即便工業(yè)產(chǎn)值增長率為零，一年的工業(yè)增加值仍然可以增加3000億。其他不變，只變了這個結(jié)構(gòu)，工業(yè)增加值就可以有非常明顯的提高，這是多大的差距啊，有百分之幾十的差距。從這四方面來看我們明顯看出效率差距以及產(chǎn)生這些效率差距的原因。
再進(jìn)一步分析中國的情況。我們現(xiàn)在覺得中國經(jīng)濟(jì)的下行壓力大，也就是說數(shù)量擴(kuò)張的這一條已經(jīng)逐漸走不通了，我們越來越看到效率的差距、供給側(cè)的差距。我們看傳統(tǒng)要素投入，供給側(cè)就是勞動資本和科技進(jìn)步。勞動的投入已經(jīng)下降，2015年是-0.9%，而且年輕勞動人口參與率在下降。就資本存量的增長來說，2015年是9.5%，今年大概是8.9%，還在下降，遠(yuǎn)低于過去30余年的平均26%。我們過去老是抱怨投資太多、投資太多，今年當(dāng)投資降到個位數(shù)的時候我們才發(fā)現(xiàn)投資是個好東西，沒有投資哪里有增長呢？效率也在下滑，統(tǒng)計顯示勞動生產(chǎn)率2008年到2015年降到8.43%，預(yù)計“十三五”期間其 他沒有變化的話還會降。全要素生產(chǎn)率的增長率在下降，貢獻(xiàn)率也在下降，再有一個就是資本產(chǎn)出的彈性在下降，所謂資本產(chǎn)出彈性就是為了取得一個單位的GDP 需要幾個單位的資本，彈性下降就是為了實(shí)現(xiàn)一個單位的GDP我們需要越來越多的資本，這就是效率在下降。
所以我們覺得要素投入下降趨勢在相當(dāng)長時間內(nèi)是不可逆轉(zhuǎn)的，因此，中國必須全面轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的道路上去，向效率要增長。所以在這個意義上，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是英明決策、高瞻遠(yuǎn)矚，是引導(dǎo)中國走向未來的必由之路。
那我們再就創(chuàng)新等要素分解一下。導(dǎo)致增長因素分為六類，首先中國全要素的增長率得益于城鎮(zhèn)化與勞動力轉(zhuǎn)移，這是第一位的，這很顯然，因?yàn)橹袊某擎?zhèn)化和勞動力轉(zhuǎn)移，到現(xiàn)在為止總的趨勢是把人口、資本、土地這些要素從生產(chǎn)力最低的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)到城里來，轉(zhuǎn)到制造業(yè)，轉(zhuǎn)到新興制造業(yè)。如果籠統(tǒng)地說二產(chǎn)和一產(chǎn)的 效率差有多少呢？10倍以上。所以這個轉(zhuǎn)移只要是轉(zhuǎn)移能順利地實(shí)現(xiàn)效率就能提高，所以迄今為止我們還是靠的勞動力轉(zhuǎn)移，靠的還是結(jié)構(gòu)性變化。當(dāng)然，也要指出，我們現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化遇到了新問題，我們勞動力的轉(zhuǎn)移速度已經(jīng)在放緩。
第二個因素從排位上來看是科技進(jìn)步。我們引進(jìn)了大量國外的研發(fā)機(jī)構(gòu)，在國外也建立了越來越多大量的研發(fā)機(jī)構(gòu)，就地使用國外的先進(jìn)技術(shù)，引進(jìn)國外的智力。迄今為止，這還是我們的主要途徑，這個途徑符合發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，就是像我們這種后發(fā)展的國家，在一個相當(dāng)長的時間內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長主要靠學(xué)習(xí)。
第三是科技進(jìn)步。科技進(jìn)步這幾年有了長足的發(fā)展，在1995到2001年的時候是0.21，到了2011年到2015的時候已經(jīng)提到1.48，當(dāng)然我們現(xiàn)在算這個平均數(shù)是0.91，但是如果這個趨勢能夠保持，我們可望科技進(jìn)步對于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生更積極的作用。
再一個因素就是人力資本的提高，人力資本提高在這邊排第四位。我們也看到人力資本的提高也有了跳躍性的增長，比如1995到2000年人力資本提高是 0.43，2011到2015提高是1.39，提高得很快，中國大學(xué)生的比例在世界上相當(dāng)高，最近這些年來我們強(qiáng)調(diào)了職業(yè)技能的培訓(xùn)，我們在這方面也花了非常多的氣力，我們強(qiáng)調(diào)義務(wù)教育階段的全普及，所有這些都對人力資本提高產(chǎn)生作用。過去多年積累的投資現(xiàn)在已見效果。
第五個因素是市場化進(jìn)程，我們看到市場化進(jìn)程起起伏伏，并沒有明顯的趨勢，這個含義還是清楚的，我們必須堅定不移地推進(jìn)市場化改革，才會使得我們的創(chuàng)新能夠有一個非常好的發(fā)展。
最后，還有一些解釋不了的因素，主要包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、管理經(jīng)營能力、國外專利的使用和技術(shù)購買、資源約束等。但是我們看到它的影響力還是不小的，尤其在 2011到2015年，全球危機(jī)進(jìn)入深化階段的時候，我們面臨著國際環(huán)境不好、產(chǎn)能過剩日趨嚴(yán)重、庫存日趨增加，這種情況下這些因素的影響力還是比較大的。
講到這里就很清楚，我們企業(yè)能做的就是提高我們的科技水平。講到這個問題的時候，我們又要提出一個看法。大家都在說科技進(jìn)步，我們一定要對科技進(jìn)步有一個估量，到底我們現(xiàn)在處在科技進(jìn)步的什么階段？我們在多大程度上能依賴科技進(jìn)步？更深入地說，科技進(jìn)步有過去的我們還沒有用完的，還有現(xiàn)在最新的，在所有這些因素中我們把注意力放在哪方面呢？我們引述了一個上個月美國《時代周刊》發(fā)的一篇文章，這個文章非常尖銳地指出：我們還生活在技術(shù)停滯時代，信息時代的新發(fā)明給生活和工業(yè)帶來的變革遠(yuǎn)不及20世紀(jì)初期和中期的一系列變革，迄今為止，我們享受的還是20世紀(jì)的進(jìn)步進(jìn)步成就。
工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的一些研究人員做了一件事，就是說現(xiàn)在我們所享受的這樣一些技術(shù)發(fā)明有多少是過去的。列了一個表，大家這樣一看下來我們沒有什么新東西，我們靠的還是老東西，老東西的功能我們還沒有完全地發(fā)揮，所以當(dāng)我們講創(chuàng)新的時候，講科技進(jìn)步的時候千萬不要忘了有一些已經(jīng)發(fā)生了的科技進(jìn)步，有一些已經(jīng)變成生產(chǎn)力的科技進(jìn)步?jīng)]有注意、沒有用好，不要都去搞那些高新科技。
我的結(jié)論非常清楚，就是要重視對現(xiàn)有產(chǎn)品及現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，不要好高騖遠(yuǎn)都放在最新、最高上面，先把現(xiàn)有的東西吸收好。要重視對現(xiàn)有產(chǎn)品及其生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)和革新上，要注意到新一輪產(chǎn)業(yè)革命的出現(xiàn)多數(shù)是漸進(jìn)的，突破性的革命是在漸進(jìn)性的基礎(chǔ)上發(fā)生的，所以在科學(xué)方面我們要提出追究顛覆性的變革，在企業(yè)方面 老老實(shí)實(shí)一步一個腳印地去走。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率與發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)并重，廣大的企業(yè)要把注意力放在提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率上，要重視現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的 技術(shù)改進(jìn)，其實(shí)在這方面稍做改進(jìn)就有效率的提高。而在高新技術(shù)不太了解的領(lǐng)域花了很多錢，十有八九要打水漂。
降低高耗能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能耗，延長各種傳統(tǒng)軸承的壽命，提高國產(chǎn)機(jī)床的壽命，減少精細(xì)化工產(chǎn)品，精密儀器儀表、奢侈消費(fèi)品行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易逆差，這些事都是擺在我們眼前的事，都是我們稍做努力就可以實(shí)現(xiàn)的事情，我們現(xiàn)在應(yīng)該從這里做起。
最后，面對現(xiàn)在這樣一種狀況我們把注意力要放在提高效率上，黨中央已經(jīng)指出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的總方向，我們要牢牢把握這個總方向的要點(diǎn)，要義是提高效率。第二我們想說的是提高效率并不是說引進(jìn)一個全新的科技進(jìn)步才能夠提高，我們把現(xiàn)有的產(chǎn)品、生產(chǎn)線，企業(yè)資源利用的方式等等稍做調(diào)整，按照提高效率的方式調(diào)整，就能夠煥發(fā)出無窮的效率的潛力。
概括一下是不是在這幾個方面推進(jìn)改革。 一是堅定不移地推進(jìn)市場化進(jìn)程，要確立市場機(jī)制的推進(jìn)；二是要深化科技體制改革；三是要強(qiáng)化國有企業(yè)改革，使得國有企業(yè)真正發(fā)揮創(chuàng)新主力軍的作用；四是有 效激發(fā)民營企業(yè)的創(chuàng)新活力；五是完善政產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，現(xiàn)在主要是完善各種各樣的制度環(huán)境、分配制度、產(chǎn)權(quán)制度等等；最后還是放在人上，提高教育質(zhì)量和水 平，培養(yǎng)和吸引世界一流的創(chuàng)新人才。黨中央提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是非常有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略性思維，它讓我們從只注意速度轉(zhuǎn)到注意效能，我們只有扎扎實(shí)實(shí)地提高效 率，中國才能從一個大國變成一個強(qiáng)國，我相信這個日子不會太遠(yuǎn)。謝謝。
（新聞來源：中國機(jī)床網(wǎng)）
