國(guó)慶前夕，中國(guó)標(biāo)的最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案一審判決，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)正泰集團(tuán)起訴施耐德電氣低壓(天津)有限公司，經(jīng)溫州市中級(jí)人民法院審理，一審判決施耐德被立即停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，并賠償正泰集團(tuán)逾3.3億元。
從相關(guān)報(bào)道來(lái)看，正泰打官司其實(shí)是被動(dòng)的。號(hào)稱“世界低壓電氣巨頭”的施耐德公司，早在1999年就在北京提起訴訟，指控正泰兩個(gè)產(chǎn)品侵犯其三項(xiàng)專利權(quán)；自2004年開(kāi)始，又在德國(guó)、意大利、法國(guó)等多個(gè)國(guó)家先后18次對(duì)正泰提起專利侵權(quán)指控。
面對(duì)起訴，正泰完全處于守勢(shì)。然而，一次次忍氣吞聲，并沒(méi)有換來(lái)“和平共處”，一次次被侵權(quán)，卻反遭再三起訴。忍無(wú)可忍之下，正泰被逼反擊。
也許有人會(huì)說(shuō)，施耐德不會(huì)服輸，誰(shuí)笑到最后還難說(shuō)。但筆者以為，官司的最后輸贏已無(wú)關(guān)緊要，重要的在于正泰作為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)代表，勇于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的博弈中向國(guó)際跨國(guó)公司巨頭“亮劍”，意義不同一般，啟示良多。
啟示之一是“奉陪到底”才能走向世界。全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，外國(guó)企業(yè)必以各種方式抑制中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，“近身搏殺”不可避免。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的背后，是市場(chǎng)之爭(zhēng)。有數(shù)據(jù)顯示，近年我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛逐年增長(zhǎng)，有三分之二出口企業(yè)遭遇技術(shù)壁壘，出口遭遇技術(shù)壁壘最嚴(yán)重的100種商品，年損失超2000億美元。而施耐德近年在國(guó)內(nèi)外起訴正泰不下24次，退讓何曾換來(lái)安寧？正泰的一次反擊，雖不足以徹底制服對(duì)方，但以“奉陪到底”的態(tài)度主動(dòng)應(yīng)對(duì)，無(wú)疑可警告和遏制對(duì)手。
啟示之二是產(chǎn)權(quán)博弈不可只逞匹夫之勇。施耐德打壓正泰，表明外國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上打擊的對(duì)象是：一是企業(yè)的產(chǎn)品追隨國(guó)際主流技術(shù)；二是產(chǎn)品占據(jù)了較高的市場(chǎng)份額；三是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品缺乏核心專利?？鐕?guó)公司技術(shù)研發(fā)領(lǐng)先、熟悉西方法律、擁有成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)策略和訴訟經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)時(shí)絕不可單憑匹夫之勇。中國(guó)企業(yè)不但要充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)法律武器，借助咨詢機(jī)構(gòu)和國(guó)際律師資源，注意收集有利于自己的多方證據(jù)，還要與政府一起建立和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警應(yīng)急機(jī)制。
啟示之三是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是制勝的“本錢”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，西方的專利保護(hù)政策已實(shí)行了差不多200年，而我們從1985年才開(kāi)始朦朦朧朧地知道世界上還有個(gè)專利法。這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，成為我國(guó)企業(yè)走向世界必跨的一道坎。正泰打贏官司告訴人們，贏得知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)的根本前提是擁有自主創(chuàng)新能力和自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、發(fā)明專利。
中國(guó)企業(yè)走向世界，尤需“近身搏殺”中勇于“亮劍”，敢于叫板西方跨國(guó)公司，表達(dá)堅(jiān)持走向世界的決心。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)通過(guò)打官司總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)對(duì)手軟肋，在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中就能取得主動(dòng)。
